수익은 났지만 계획에 없던 추가 매수를 했다면

가상 종목 B를 거래한 뒤 +20,000원의 손익을 기록했다고 가정해 봅시다. 메모에는 ‘처음 계획한 수량으로 진입했으나, 가격이 내려가자 미리 정하지 않은 추가 매수를 했다. 이후 반등에서 전량 매도했다’고 적혀 있습니다.

이 기록에서는 두 가지 사실을 확인할 수 있습니다. 수익으로 종료됐고, 계획에 없던 추가 매수를 했습니다. 추가 매수가 언제나 잘못됐다고 단정하거나 이번에 수익이 났으니 다음에도 반복해야 한다고 결론 내릴 근거는 아직 없습니다.

결과·행동·원칙을 세 칸으로 나누세요

손익은 결과를 설명하고, 메모는 행동의 배경을 설명합니다. 원칙 체크는 그 행동이 자신이 미리 정한 기준과 맞았는지 확인하는 과정입니다. 세 항목을 따로 보면 수익 때문에 과정의 문제를 놓치거나 손실 때문에 모든 판단을 부정하는 일을 줄일 수 있습니다.

‘왜 그랬을까’를 확인 가능한 질문으로

‘감정적으로 매매하지 말자’만 적으면 다음에도 같은 문장을 반복하기 쉽습니다. 어떤 순간에 계획이 바뀌었는지, 그때 어떤 정보를 확인했는지를 묻는 편이 더 구체적입니다.

• 추가 매수를 누르기 전에 적어 둔 조건이 있었나?
• 추가 매수 후 총수량과 투입금이 얼마나 늘었나?
• 비슷한 기록에서도 가격 하락 뒤 계획을 바꾸었나?
• 반등이 오지 않았을 때의 대응을 당시 메모에 남겼나?

비슷한 기록을 모으되 성급하게 일반화하지 마세요

같은 매매방식이나 비슷한 행동이 나타난 기록을 모아 읽습니다. 결과가 좋은 기록만 고르지 말고 손실과 본전 기록도 함께 확인하세요. 한두 건의 결과는 반복되는 습관을 확정하기에 부족할 수 있습니다.

시장이 달랐는지, 종목이나 투입금이 달랐는지도 함께 적어 두세요. 단순히 원칙을 지킨 거래의 수익이 높았다는 사실만으로 그 원칙이 수익의 원인이라고 단정할 수는 없습니다.

AI 매매 복기를 읽고 다음 점검 하나를 정하세요

AI 매매 복기는 내 기록에서 반복된 행동을 다시 살펴보는 보조 수단입니다. 먼저 리포트의 대상 기간과 원본 기록을 확인하세요. 기록이 빠졌거나 손익 부호가 잘못됐다면 해석의 전제도 달라질 수 있습니다.

리포트에서 눈에 띄는 해석을 하나 골라 실제 메모·체결·원칙 체크와 대조합니다. 기록에서 확인할 수 없는 추정은 사실과 구분하고, 해석이 맞지 않으면 그대로 따르지 마세요.